Judecătorii Curţii de Apel Piteşti au decis revocarea reprezentanţilor din CSM

Adunarea Generală a Judecătorilor de la Curtea de Apel Piteşti a decis la sfârşitul săptămânii trecute, cu majoritate de voturi, revocarea reprezentanţilor din Consiliul Superior al Magistraturii. Este vorba de cei trei reprezentanţi ai curţilor de apel, judecătorii Alina Ghica, Alexandru Şerban şi Horaţius Dumbravă. La şedinţă au fost prezenţi 29 de magistraţi dintre cei 31 înscrişi pe listă. Dintre cele 29 de buletine de vot introduse în urnă, unul a fost nul, celelalte 28 fiind considerate valabil exprimate. Pentru revocarea Alinei Ghica s-au pronunţat 27 dintre cei 29 de judecători care au votat, în timp ce în favoarea revocării celorlalţi doi reprezentanţi ai curţilor de apel în CSM, Alexandru Şerban şi Horaţius Dumbravă, au fost înregistrate câte 21 de voturi. Decizia de revocare a celor trei reprezentanţi a fost motivată prin îndeplinirea necorespunzătoare a atribuţiilor care le reveneau în cadrul CSM. „Principalele reproşuri care s-au făcut şi care au determinat rezultatul votului sunt legate de prestaţia celor trei în calitate de reprezentanţi ai magistraţilor. S-a avut în vedere şi activitatea lor de până acum, în general”, a declarat purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Piteşti, judecătorul Marius Andreescu.
Şi Asociaţia Magistraţilor din România a cerut revocarea unor membri CSM
În favoarea revocării unor reprezentanţi în CSM s-au pronunţat anterior şi membrii Filialei Argeş a Asociaţiei Magistraţilor din România. Aceştia s-au întrunit pe 9 ianuarie, şi au cerut iniţierea procedurilor de anulare a alegerii noului preşedinte al CSM, propunând totodată iniţierea procedurii de revocare pentru Alina Ghica, Cristi Dănileţ şi Oana Schmidt-Hăineală. „Considerăm că se impune uzitarea, în condiţiile legii, a modalităţilor şi a procedurilor, cu scopul final al alegerii unui nou preşedinte al CSM care să nu fie procuror, precum şi al revocării a membrilor aleşi ai CSM. Acest demers este determinat, în esenţă, de lipsa de transparenţă şi de comunicare a modului de desfăşurare a recentelor alegeri la nivelul conducerii CSM, ceea ce a condus la percepţia publică a unor jocuri de culise ce au vizat un partizanat politic, de asumare a justiţiei de către executiv şi preşedinţie, ceea ce contravine principiului separării puterilor, precum şi al rolului constituţional al CSM, acela de a fi garant al independenţei justiţiei, atât de greu câştigată şi astăzi profund afectată”, se arată într-un comunicat transmis de comitetul director al Filialei Argeş a AMR.  

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

RSS
Follow by Email