Gigi Fănel Proca, fostul primar al comunei Berevoeşti, a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru fraude cu fonduri europene, complicitate la înşelăciune şi fals intelectual. În acelaşi dosar este cercetat şi fratele fostului edil, Traian Proca, pentru săvârşirea unor infracţiunilor de acelaşi tip. Faptele au fost săvârşite în perioada 2007-2009. Astfel, la data de 18 aprilie 2007, Traian Proca a depus la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Argeş o cerere de plată pentru schemele de sprijin pe suprafaţă. În cuprinsul documentaţiilor depuse, el a menţionat că exploatează o suprafaţă de păşune mai mare decât cea închiriată, atribuindu-şi în mod fictiv calitatea de utilizator al păşunilor închiriate, deoarece aceste păşuni erau utilizate în mod legal de alte persoane fizice din comuna Berevoeşti. Documentele de la dosar au fost semnate de Gigi Fănel Proca, în calitate de primar. De asemenea, contractul de închirierea a fost încheiat din dispoziţia primarului, fără a avea la bază o hotărâre a Consiliului Local. „În această modalitate, inculpatul Proca Traian a încasat pe nedrept suma de 90.219 de lei, echivalentul a 26.978 de euro, reprezentând fonduri europene şi fonduri de la bugetul de stat”, se arată într-un comunicat al DNA Piteşti.
Prejudiciul se ridică la peste 65.000 de lei
Văzând că nu au fost prinşi, cei doi au repetat schema şi în anul 2008. De această dată însă, funcţionarii APIA au constatat că este ceva în neregulă şi au început verificarea tuturor documentelor, astfel încât Traian proca nu a mai reuşit să intre în posesia subvenţiilor. Primarul Gigi Fănel Proca a recidivat, totuşi, un an mai târziu. Potrivit procurorilor anticorupţie, edilul a semnat, 16 martie 2009, un alt contract de închiriere a păşunii comunale cu o persoană fizică, menţionând suprafeţe de teren mai mari decât cele închiriate în fapt. După descoperirea ilegalităţilor, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, prin APIA Argeş, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 65.520 de lei. În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unor bunuri imobile aparţinând celor doi inculpaţi. După finalizarea rechizitoriului, dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Câmpulung Muscel.